خاص | خبير تحكيمي يحسم الجدل حول مباراة الزمالك والمصري

تحديثات مباشرة
Off
تاريخ النشر:
2024-06-18 17:48
الزمالك تعرّض لخسارة مفاجئة أمام المصري (X/ZSCOfficial)
Source
المصدر
winwin
+ الخط -

أشعلت أحداث مباراة الزمالك، أمس الإثنين، الشارع الرياضي بعد الأحداث التحكيمية التي شهدتها مباراة نادي الزمالك ضد نظيره نادي المصري البورسعيدي، مساء أمس الإثنين، في إطار منافسات الـ26 من بطولة الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بهزيمة الفارس الأبيض بثنائية لهدف.

وشهدت مباراة الزمالك والمصري جدلًا بشأن عدم احتساب هدف لصالح الفارس الأبيض، بعدما سدد أحمد مصطفى زيزو الكرة من ركلة جزاء، ليقرر أحمد الغندور حكم المباراة أن الكرة لم تتخطَّ خط المرمى بكامل محيطها.

وعلق الحكم الدولي السابق محمد عبد الفتاح، في تصريحات خاصة لمنصة winwin على الحالات الجدلية في مباراة الزمالك والمصري.

عبد الفتاح يؤكد صحة قرار حكم مباراة الزمالك

وقال محمد عبد الفتاح: "أولًا بالنسبة إلى ركلة الجزاء التي تم احتسابها، محمود البنا قرر استدعاء أحمد الغندور وتم عرض صورة غير واضحة بأنها ركلة جزاء عن طريق لمسة يد، والصورة لم توضح نقطة التلامس، وكان مُصرًا على أنها لمسة يد، والغريب في الأمر هو احتساب الغندور ركلة الجزاء لصورة غير واضحة، ومن وجهة نظري الكرة واضحة، ولم تعبر خط المرمى، فبالتالي لا يوجد هدف".

وأضاف: "باهر المحمدي أثناء تنفيذ تسديد ركلة الجزاء كان موجودًا وحصل اختراق لخط منطقة الجزاء أثناء التنفيذ، ومن ثم سيتم فرض عقوبة على اللاعب، وسيعاقب في حال تدخله في اللعب وتأثيره، ولكن الكرة لعبت ولم تحتسب هدفًا، فبالتالي المحمدي اخترق مع مهاجم نادي الزمالك، وأثر فيه ولعب الكرة، ولذا كان لا بد من إعادة الكرة مرة أخرى".

وواصل موضحًا: "لا توجد ركلة جزاء، والركلة التي تم احتسابها غير صحيحة، بالإضافة إلى عدم عبور الكرة خط المرمى، ومن ثم ليس هناك هدف في اللقطة، بجانب أنه كان لابد من إعادة التنفيذ بسبب تدخل باهر المحمدي واختراق خط الجزاء".

وأردف: "بالنسبة إلى لقطة عبد الله السعيد وأحمد الغندور، القانون يصف الفعل الذي ارتكبه اللاعب بالمواجهة أو الهجوم، لذلك القرار هنا لابد من الحصول على بطاقة حمراء، فبالتالي الحكم تنازل عن حقه في هذه النقطة نتيجة تصرف مباشر مع الحكم، ولا يحتاج إلى المراجعة".

وواصل: "أحمد مصطفى زيزو اعترض على الحكم المساعد، وأعتقد أن لغة الشفاه كانت واضحة بما يكفي، في الدقيقة 28 كان لابد من حصوله على بطاقة صفراء، خاصة أن الحكم كان في موقف يسمح له جيدًا بسماع ما تحدث به اللاعب، وفي الدقيقة 38 زيزو تحصل على بطاقة صفراء للتحايل للحصول على ركلة جزاء، إذا كان تحصل على بطاقة صفراء أولى ثم الثانية، كان سيكون هناك حالة طرد".

وعن لقطة عاطف حسين، قال: "جوزيه جوميز تطاول بالضرب على الحكم، المدرب البرتغالي دخل الملعب أثناء اللعب، والمفترض أن الحكم عاطف حسين تحدث إلى الغندور وأخبره بما حدث، ويتم احتساب ضربة حرة مباشرة وبطاقة صفراء، ولكن عاطف أخرج جوميز وتحدث إليه وذهب البرتغالي للحكم ولكمه في صدره، كوان من المفترض حصوله على البطاقة الحمراء المباشرة بسبب الاعتداء على الحكم".

وأضاف: "بعد انتهاء المباراة، أشارت أنباء لاحتمالية توقيع غرامة مالية على المدير الفني، ولكن لابد من كتابة ذلك في تقرير الحكم، والحكم لم يتخذ أي موقف ضده في الملعب، فبالتالي لن يحدث أي شيء، إلا في حال توقيع عقوبة من قبل لجنة الانضباط واتخاذ عقوبة".

وأكد: "بعد انتهاء مباراة الزمالك والمصري، الحكم الرابع أصبح على دراية بأن الجميع يتحدث عما حدث، أخبر أحمد الغندور بما حدث، وقال له لم أتحدث إليك بسبب أحداث المباراة، وهذا مبرر قوي من الحكم، وكان رد الغندور بأنه سيدون في الملاحظات في تقريره بأن الحكم أبلغني بما حدث في غرفة الملابس بشأن ما جرى له مع المدرب البرتغالي، وبناء عليه لم يتخذ أي قرار، في حال حدوث ذلك الأمر يدين الحكام أنفسهم، لافتًا: الحكم الرابع كان على دراية بأن الكاميرات موجهة للملعب وليست عليه رفقة جوميز، وأعتقد أنه لم يشاهده أحد، مشيرًا: لجنة المسابقات سترفض طلب الحكم".

وأكمل: "محمود البنا قدم مباراة سيئة بين الزمالك وسموحة، وتم إيقافه، وعند عودته، قدم مباراة سيئة في التحكيم في مباراة الترسانة وحرس الحدود، لديه غلطات في ركلتي جزاء خلال 3 أسابيع فقط، كيف يتم إعادته من الإيقاف في مباراة الزمالك وسموحة لمباراة أخرى لنادي الزمالك أمام المصري".

شارك: