تحالف بين الزمالك وبيراميدز لإسقاط الأهلي!
كشف مصدر خاص لمنصة "winwin" عن تفاصيل الجلسة الأخيرة التي عقدتها لجنة الاستئناف بالاتحاد المصري لكرة القدم، والتي شهدت سجالًا قانونيًا واسعًا بين ممثلي أندية الأهلي والزمالك وبيراميدز، على خلفية أزمة تعيين الحكام الأجانب لبعض المباريات الحاسمة في الدوري المصري الممتاز.
وأوضح المصدر أن الزمالك وبيراميدز كانا متفقين بشكل كامل في جميع الطلبات المقدّمة إلى اللجنة، حتى إن المذكرات القانونية التي أودعاها كانت متطابقة نصًا ومضمونًا.
وأشار إلى أن الناديين طالبا بتطبيق اللائحة على النادي الأهلي، متهمين الأخير بالتلويح بالانسحاب من المسابقة في حال عدم استقدام حكام أجانب، وهو ما اعتبراه تهديدًا صريحًا يقتضي توقيع عقوبة الانسحاب الكامل من الدوري، وفقًا للوائح.
كواليس جلسة الاستئناف بخصوص مباراة الزمالك والأهلي
وحسب المصدر، فقد تمسّك النادي الأهلي بموقفه القانوني، مؤكدًا أن رابطة الأندية المحترفة هي الجهة المنظمة للمسابقة، وأنها صاحبة القرار في وضع شروط البطولة، بما في ذلك طلب تعيين حكام أجانب لثلاث مباريات محددة، بدافع ضمان العدالة والشفافية.
واستشهد الأهلي بالمادة 59 من لائحة تشكيل الرابطة، وتحديدًا الفقرة الخامسة التي تنص على أن الرابطة هي التي تدير المسابقة وتحدد شروط المباريات.
لكن في المقابل، شدد ممثلو الزمالك وبيراميدز على أن الاتحاد المصري لكرة القدم هو الجهة الوحيدة المخولة بتعيين الحكام، مشككين في أحقية الرابطة في التدخل بهذا الشكل، ومعتبرين أن طلب الأهلي لا يستند إلى أساس قانوني متين.
وذكر المصدر أن الأهلي كان قد طلب تأجيل النظر في القضية لحين الاطلاع الكامل على حيثيات قرار الرابطة، وقد تم التوافق على هذا الطلب في البداية، إلا أن الزمالك وبيراميدز تراجعا لاحقًا عنه، وطالبا بحجز القضية للحكم دون تأجيل إضافي، وهو ما وافقت عليه اللجنة بالفعل.
واختتم المصدر تصريحاته لـ"winwin" مؤكداً أن لجنة الاستئناف قررت حجز النزاع للحكم، في وقتٍ يترقّب فيه الوسط الرياضي المصري ما ستؤول إليه قرارات اللجنة، خاصةً في ظل تزايد التوتر بين الأندية الثلاثة، وتضارب وجهات النظر حول دور كل من الاتحاد والرابطة في إدارة الملف التحكيمي.
أخبار ذات صلة
