سلط الخبير التحكيمي المصري جمال الغندور، الضوء على أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها موقعة برشلونة وأتلتيكو مدريد في إياب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا، التي شهدت حجز زملاء أنطوان غريزمان بطاقة التأهل للمواجهة الختامية من المسابقة المحلية.

كاد برشلونة أن يقلب الموازين ويحقق ريمونتادا مجنونة بعد الفوز بنتيجة 3-0 على أتلتيكو مدريد في إياب نصف نهائي كأس ملك إسبانيا، وهو الفوز الذي لم يكن كافيًا خاصة مع خسارة النادي الكتالوني موقعة الذهاب أمام منافسه برباعية بيضاء.

بدأ جمال الغندور حديثه عن الحالات التحكيمية في مقطع فيديو خاص بمنصة winwin، بالتطرق إلى سقوط لامين يامال في المنطقة المحرمة عند الدقيقة 12، وسط مطالبات بحصول برشلونة على ركلة جزاء، مؤكدًا أن قرار الحكم كان سليمًا، حيث بدا الاحتكاك طبيعيًا مما لا يستدعي احتساب ركلة جزاء.

وفيما يتعلق بركلة الجزاء المحتسبة عند الدقيقة 48، والتي سجل منها برشلونة الهدف الثاني عبر رافينيا، علق الغندور بالقول: "لقد كانت ركلة جزاء صحيحة، الحكم طبق القانون خاصة مع عدم إشهار بطاقة في اللقطة، لأن الأمر لم يكن يستدعي ذلك".

تقييم أداء التحكيم في لقاء برشلونة وأتلتيكو مدريد

انتقد جمال الغندور حصول داني أولمو على بطاقة صفراء في الدقيقة 65 بداعي التدخل العنيف مع حارس المرمى، مؤكدًا أن اللقطة لم تكن تستدعي إنذار اللاعب، قبل التطرق للدقيقة 79 وما رافقها من تهور مثير للجدل قام به داني أولمو، كان يستدعي حصول الأخير على بطاقة صفراء ثانية، وبالتالي الطرد من أرضية الملعب، إلا أن الحكم تغاضى عن هذا الأمر في خطأ تحكيمي لافت.

وفيما يتعلق بمطالب برشلونة بالحصول على ركلة جزاء عند الدقيقة 81، بفعل تعرض لامين يامال للمسك داخل منطقة الجزاء، قال الغندور: "لقد كان المسك في هذه اللقطة غير مؤثر على الإطلاق، لذلك كان قرار الحكم صحيحًا بعدم احتساب ركلة جزاء".